資z深家庭繼承律師-遺囑---他人財(cái)產(chǎn)效力咨詢(xún)-廣州海珠區(qū)咨詢(xún)

廣州父親的遺囑-了母親的遺產(chǎn)份額，遺囑還有效嗎？

  律師解答：僅是無(wú)權(quán)-部分無(wú)效，并不導(dǎo)致整份遺囑或贈(zèng)與書(shū)無(wú)效。如下面這個(gè)-，父親的贈(zèng)與書(shū)-了母親的份額，部分繼承人主張贈(zèng)與書(shū)無(wú)效，經(jīng)審理后認(rèn)定只是部分無(wú)效，并不影響其他部分的效力。

書(shū)節(jié)選：

二、贈(zèng)與的效力問(wèn)題。首先，伍某1主張贈(zèng)與書(shū)中伍某7-了不屬于其所有的應(yīng)屬于劉某1的涉案房屋產(chǎn)權(quán)份額，城市子女繼承宅基地咨詢(xún)，根據(jù)<--合同法>第五十一條、第五十六條的規(guī)定，并不導(dǎo)致整份贈(zèng)與書(shū)無(wú)效，僅是無(wú)權(quán)-部分無(wú)效，不影響其他部分的效力。其次，伍某1認(rèn)為贈(zèng)與房屋未辦理登記手續(xù)。根據(jù)<--合同法>百八十七條的規(guī)定，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)-需要辦理登記等手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)。而本案贈(zèng)與的標(biāo)的為宅基地房屋及相應(yīng)的宅基地使用權(quán)，但尚未建立完善的宅基地房屋登記以及過(guò)戶(hù)制度，無(wú)效遺囑情形咨詢(xún)，故伍某5無(wú)法辦理登記過(guò)戶(hù)，但一直實(shí)際使用、管理涉案房屋，即已經(jīng)交付贈(zèng)與標(biāo)的物，并未違反法律規(guī)定，也屬合理。

廣州張靜律師多年來(lái)代理大量房產(chǎn)-，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，事人一致-。特擅長(zhǎng)二手房買(mǎi)賣(mài)-，商品房買(mǎi)賣(mài)-，宅基地房屋買(mǎi)賣(mài)-及商鋪?zhàn)赓U與買(mǎi)賣(mài)--，收費(fèi)優(yōu)惠，歡迎咨詢(xún)。

廣州宅基地繼承-中，申請(qǐng)筆跡鑒定一定能鑒定出來(lái)嗎？

    張靜律師解答:不一定，由于年份久遠(yuǎn)及現(xiàn)有技術(shù)受限的原因，廣州海珠區(qū)咨詢(xún)，經(jīng)常出現(xiàn)無(wú)法鑒定的情況。如下面這個(gè)-，原告自己去委托了鑒定公司，但因?yàn)槭菃畏轿�托的，不采納鑒定結(jié)果。后委托了多家鑒定所進(jìn)行筆跡鑒定，多家鑒定機(jī)構(gòu)以不具備鑒定條件為由不予受理。終終于有鑒定機(jī)構(gòu)出具了鑒定結(jié)果�？梢�(jiàn)不是所有的筆跡鑒定都一定能出結(jié)果的。

書(shū)節(jié)選：

一審曾先后委托多間鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)<放棄繼承權(quán)聲明書(shū)>中譚某的指紋進(jìn)行鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)均以不具備鑒定條件為由不予受理，而二審期間，天正鑒定中心對(duì)<協(xié)議書(shū)>中譚某的指紋進(jìn)行鑒定，并予以確認(rèn)，鑒定機(jī)構(gòu)在一、二審期間所得出的鑒定結(jié)論并不存在矛盾之處。一審鑒于間委托的鑒定機(jī)構(gòu)未能對(duì)<放棄繼承權(quán)聲明書(shū)>的指紋進(jìn)行鑒定而委托其他鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定，而二審期間，天正鑒定中心能鑒定并做出結(jié)論，故此，不存在需要重新委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定的-。綜上，鑒于譚某1、陳某未能提供證據(jù)證實(shí)天正鑒定中心進(jìn)行的筆跡鑒定及指紋鑒定存在不-性，本院對(duì)其申請(qǐng)?jiān)俅挝�托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)<協(xié)議書(shū)>中“譚某”的筆跡及指紋進(jìn)行鑒定的請(qǐng)求不予采納。

廣州張靜律師多年來(lái)代理大量分家析產(chǎn)及繼承類(lèi)-，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)事人一致-。辦理房產(chǎn)繼承--，分家析產(chǎn)--，宅基地-款分割--，繼子女繼承權(quán)--，各種財(cái)產(chǎn)權(quán)繼承--等，收費(fèi)優(yōu)惠，歡迎咨詢(xún)。