北京京坤律師事務(wù)所-江蘇養(yǎng)殖場動(dòng)遷-養(yǎng)殖場動(dòng)遷補(bǔ)償不合理

關(guān)于禁養(yǎng)區(qū)的劃定，實(shí)際上是政策貫徹的問題。雖然中央反對(duì)“一刀切”，但若自己的養(yǎng)殖場真的被劃入禁養(yǎng)區(qū)并面臨-，養(yǎng)殖場動(dòng)遷賠償，相對(duì)人也只有配合。但是，-補(bǔ)償是被-人的法定權(quán)利，也是其可以進(jìn)行異議的部分。實(shí)踐中，為了降低-成本，-方可謂費(fèi)盡心機(jī)，動(dòng)用了名目繁多的-名義，目的就是不給你-補(bǔ)償或者盡量少給。北京吳少博律師事務(wù)所向廣大中小企業(yè)主-一下“養(yǎng)殖場花式-”的幾種形式。

有以環(huán)境保護(hù)名義進(jìn)行-的。-看似大公無私、一身正氣，在實(shí)際生活中實(shí)際上也常被用于降低-成本。關(guān)于-，養(yǎng)殖場主首先要知道，自己的企業(yè)是否有-辦理諸如環(huán)評(píng)在內(nèi)的手續(xù)；若有-而自己又未辦理，是否有補(bǔ)正的可能；即使無法補(bǔ)正，是否就一定導(dǎo)致-而得不到補(bǔ)償。這些都是法律上值得研究的地方。簡言之，-≠無補(bǔ)償。此外，江蘇養(yǎng)殖場動(dòng)遷，<關(guān)于促進(jìn)規(guī)�；�畜禽養(yǎng)殖有關(guān)用地政策的通知>規(guī)定：“任何單位和個(gè)人不得因?yàn)榄h(huán)境整治，經(jīng)濟(jì)開發(fā)等理由-或禁止畜禽養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展”。以為“尚方寶劍”-拆除養(yǎng)殖場，實(shí)際上是違反相關(guān)法律精神的。

有以占地為名進(jìn)行-的。趙女士系浙江省溫州市平陽縣農(nóng)民，養(yǎng)殖場動(dòng)遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，2005年在本村承包農(nóng)村集體土地近5畝經(jīng)營了一個(gè)養(yǎng)豬場。2012年趙女士家的養(yǎng)殖場被地方劃入-范圍。對(duì)于-方80萬-補(bǔ)償款、不能另行安置的補(bǔ)償條件，趙女士一家沒有接受。2013年初，縣-等陸續(xù)向趙女士下發(fā)了<占地-通知書>等法律文件，認(rèn)定趙女士占地。本案實(shí)際上反映出的-思路，即“軟的不行來硬的”。

從去年禁養(yǎng)令發(fā)布到現(xiàn)在，對(duì)于養(yǎng)殖戶來說煎熬。因?yàn)楦鞯叵破鹆恕敖�養(yǎng)”的-行動(dòng)。廣東、廣西、海南、云南和江蘇等多地區(qū)陸續(xù)公布的禁養(yǎng)區(qū)范圍，上萬家養(yǎng)殖場被列入整治范圍。那么遇上“禁養(yǎng)”是否有-補(bǔ)償？又該怎么算呢？

　　此外，在“禁養(yǎng)”行動(dòng)中，部分養(yǎng)殖場還面臨這樣困境：當(dāng)?shù)卣魇辗绞紫日J(rèn)定養(yǎng)殖場是違建，接著要求-拆除，而不給予-補(bǔ)償或壓低-補(bǔ)償。此時(shí)養(yǎng)殖戶該咋辦？今天為大家講講養(yǎng)殖場-補(bǔ)償這些門道。

　　養(yǎng)殖場-數(shù)百上千平，如果按照正常建筑來拆除，其賠償費(fèi)不少。

　　但是如果征收方換個(gè)方式，以“拆違”、“關(guān)�！钡让�義進(jìn)行拆除的話，那么-補(bǔ)償就可以為零補(bǔ)償或補(bǔ)償。這樣征收方省了錢，而養(yǎng)殖戶就虧得多了。我們來看看禁養(yǎng)的一些常用手段。

　　、以違建之名拆除養(yǎng)殖場。

　　-方會(huì)以養(yǎng)殖場未辦有建設(shè)工程施工-為由，送達(dá)<限期拆除通知書>，-其自行拆除，-將-。

　　<--畜牧法>及其<、關(guān)于促進(jìn)規(guī)模化畜禽養(yǎng)殖有關(guān)用地政策的通知>規(guī)定：“畜禽養(yǎng)殖用地，實(shí)行分類管理，畜禽舍等生產(chǎn)設(shè)施及綠化隔離帶用地，按照農(nóng)用地管理，無需辦理建設(shè)工程施工-”。

　　因此，以違建之名只是不給或者少給-補(bǔ)償?shù)囊粋�(gè)“幌子”。