fpd-2松原文體局配件

日前，高通#總監(jiān) miguel nunes接受采訪時(shí)表示：“我們對(duì)早期設(shè)備不滿意的一件事是它們的定價(jià)不合理”，言下之意就是將windows on arm 筆記本電腦市場表現(xiàn)差，歸咎于“oem 廠商為pc 定下了超過 1000 美元的指導(dǎo)價(jià)”。

鐵流認(rèn)為，nunes的說法并不客觀，明顯是在，windows on arm 筆記本電腦市場表現(xiàn)差根源還是產(chǎn)品本身不行，以及arm pc（蘋果有獨(dú)立生態(tài)和光環(huán)，因而是例外）在商業(yè)市場上本身就是。

arm上pc前景渺茫

雖然wintel聯(lián)盟在臺(tái)式機(jī)和筆記本電腦上大殺四方，一統(tǒng)天下。但在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和智能移動(dòng)終端興起之后，逐漸受到了arm和安卓的挑戰(zhàn)。而wintel聯(lián)盟中的intel和微軟顯然也在謀劃后路。

在arm已經(jīng)是移動(dòng)端標(biāo)配的情況下，在pc已經(jīng)成為夕陽產(chǎn)業(yè)的情況下，微軟不做arm的話，微軟必然會(huì)多找一個(gè)備胎，防止自己被x86鎖死。

可以說，微軟支持arm并非有多大的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)利益，只不過是大公司出于“多一個(gè)朋友，多一條路”的考慮，試一試，做一做。

并非微軟要拋棄x86，或者微軟arm將在pc上x86。

超薄筆記本用arm跑windows10，就和用x86手機(jī)芯片去跑安卓。本質(zhì)上說都是權(quán)宜之計(jì)，不是正統(tǒng)的方式，這種劍走偏鋒的做法注定不能長久。

就性能來說，先不論高通芯片提主頻后能不能摸到intel的尾巴，但#少提主頻后arm的功耗優(yōu)勢也就不復(fù)存在。高通尚且如此，國內(nèi)arm陣營cpu公司還不如高通，沖商業(yè)市場的結(jié)局只會(huì)比高通更慘。

在軟件生態(tài)上，就pc而言，x86對(duì)arm也處于優(yōu)勢。在桌面級(jí)處理器選型上，x86芯片擁有的性能，不算太高的功耗，的軟件生態(tài)的情況下，誰又會(huì)去選擇arm處理器呢？

簡言之，就是高通芯片功耗也沒小到哪兒去，性能也沒多強(qiáng)，適配還差，要性能沒性能，要生態(tài)沒生態(tài)，價(jià)格還不便宜，才買。

arm進(jìn)軍pc、服務(wù)器將重蹈x86進(jìn)軍智能手機(jī)的覆轍

arm進(jìn)軍pc、服務(wù)器的前車之鑒就是x86進(jìn)軍平板、智能手機(jī)。

近年來arm和安卓勢頭非常猛，加上pc已經(jīng)成為紅海，這使得intel在嘗試轉(zhuǎn)型和突破：

進(jìn)軍移動(dòng)端做智能手機(jī)芯片，數(shù)十億美元補(bǔ)貼廠商開發(fā)x86平板電腦；

開發(fā)出“居里”、“愛迪生”、“伽利略”、“焦耳”等產(chǎn)品；

停辦idf；

以167億美元收購fpga大廠altera；

以153億美元收購mobileye。

上訴事件可以看出，intel一直在尋求轉(zhuǎn)型。

其中，進(jìn)軍嵌入式-疑問是敗筆，血本無歸。2017年，intel不得不砍掉“居里”、“愛迪生”、“伽利略”、“焦耳”產(chǎn)品線。

不過，#大敗筆當(dāng)屬intel補(bǔ)貼x86平板電腦。2014年intel平板機(jī)處理器實(shí)際出貨達(dá)4600萬顆，但賣的越多，補(bǔ)貼就越多，黑洞越大，根據(jù)intel提供的數(shù)據(jù)，巨額補(bǔ)貼給intel造成了40億美元的虧損。

intel在智能手機(jī)上的失敗并非技術(shù)原因，真正原因在于arm和高通、聯(lián)發(fā)科等芯片設(shè)計(jì)廠商，蘋果、華為、三星等整機(jī)廠商有的合作關(guān)系，在產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)x86。更重要的是，整機(jī)廠、軟件廠商、客戶都習(xí)慣了arm，這種習(xí)慣的力量是非常難扭轉(zhuǎn)的。

聯(lián)想印度高管rahul agarwal說的“人們?nèi)匀幌Ｍ�購買intel或amd的產(chǎn)品，所以直接購買一款新的玩家產(chǎn)品，并非是很簡單的事”，指的就是習(xí)慣的力量。rahul agarwal指的是，在pc、服務(wù)器上，從整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈到消費(fèi)者，都已經(jīng)習(xí)慣了x86。

對(duì)應(yīng)的，在智能手機(jī)上，從整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈到消費(fèi)者習(xí)慣了arm。這就使英特爾智能手機(jī)難上加難。如今，輪流轉(zhuǎn)，當(dāng)arm開始進(jìn)軍intel的基本盤pc和服務(wù)器后，必然遭到同等。

除蘋果外 arm進(jìn)pc服務(wù)器沒戲

蘋果能成，原因在于其擁有自己的操作系統(tǒng)和獨(dú)立的生態(tài)，以及蘋果的#，粉絲擁有堪比般虔誠的信仰，不論蘋果怎么定價(jià)，果粉都會(huì)買單。

蘋果的模式是其他廠商很難的。面對(duì)一個(gè)現(xiàn)象，不能教條的認(rèn)為“蘋果行，我也行”，必須具體情況具體分析，看看自己有沒有蘋果成功的要素。國內(nèi)arm陣營廠商既無堪比蘋果的os和生態(tài)，又無蘋果的，盲目效法蘋果只會(huì)是東施效顰。

高通和國內(nèi)arm陣營廠商還有一個(gè)的劣勢，那就是芯片性能不行，且在成本上-優(yōu)勢，像高通的arm芯片定價(jià)上并不比x86芯片便宜。

在生態(tài)、性能都不如intel，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈和客戶都習(xí)慣了x86的情況下，arm高調(diào)進(jìn)軍pc和服務(wù)器，結(jié)局只能是重蹈數(shù)年前intel的覆轍。

正是看到了大形勢，arm服務(wù)器在全球退潮：

高通arm服務(wù)器業(yè)務(wù)各種裁員；

amd也退出了；

博通直接甩包袱給凱為實(shí)現(xiàn)廢物利用，凱為被馬維爾收購后，對(duì)其arm服務(wù)器cpu部門大裁員；

apm  2年前ppt中spec2006單核超過20分的arm服務(wù)器cpu也聽不到后續(xù)了；

......

intel進(jìn)軍移動(dòng)平臺(tái)的實(shí)踐和過去幾年arm進(jìn)軍pc和服務(wù)器的實(shí)踐已經(jīng)證明，遵從市場經(jīng)濟(jì)，單純依靠商業(yè)力量，無論是x86進(jìn)軍移動(dòng)平臺(tái)，還是arm進(jìn)軍pc和服務(wù)器，必然以悲劇收場。

實(shí)踐已經(jīng)證明，市場的力量無法幫助arm進(jìn)軍pc和服務(wù)器，既然“看不見的手為力”，那么，只能依靠“看得見的手”了。

事實(shí)上，雖然一些人鼓吹arm，諸如“選擇開放開源的國際主流技術(shù)路線”、“arm體系的開放性、性，是、低功耗、低特性，豐富的生態(tài)，決定了arm體系的生命力”等等。

但國內(nèi)這些主攻arm服務(wù)器的廠商也看的很清楚，商業(yè)市場上挑戰(zhàn)x86沒戲。正是因此，國內(nèi)arm陣營cpu公司紛紛高舉自主旗幟，往機(jī)xc市場沖。

鐵流認(rèn)為，#資源不宜補(bǔ)貼arm進(jìn)軍pc和服務(wù)器。畢竟#扶持arm是扶，扶持自主cpu也是扶，為何要扶持外人？而不扶持自己人呢？

難不成是的“寧予友邦，不與家奴”？