防爆盒廠家-句容防爆盒-蘇州量巨防爆箱

在atex指令的附錄ii中，敘述了基本健康過渡期較長，不是所有應(yīng)用領(lǐng)域都使用符合新導(dǎo)則的防爆配電箱設(shè)備。

  用戶應(yīng)當(dāng)采取切實可行的方法，在2003年6月30日之后以合適的費用維護(hù)和研制產(chǎn)品。因為2003年6月之后，按照過去的法律框架生產(chǎn)的設(shè)備，由于有缺陷的部件已被更換或者需要擴(kuò)建現(xiàn)有設(shè)備，則必須全部重新安裝。對于不具有上逑問題的設(shè)備，不加-允許繼續(xù)使用也是不合理的。

  根據(jù)指令94/9/ec5章的過渡規(guī)定，2003年6月30日之前，各-應(yīng)允許符合1994年3月23日開始實施的規(guī)程的設(shè)備和保護(hù)系統(tǒng)投放市場[1]口由于可符合雙重標(biāo)準(zhǔn)，制造商或把產(chǎn)品投放市場的經(jīng)銷商可有一個中間機會調(diào)整產(chǎn)品生產(chǎn)過程和資料文件使其符合新指令要求，而且也有充足的時間清除存貨。對于制造商和安全要求（通常縮寫為ehsrs）。它規(guī)定了在ll洲經(jīng)濟(jì)區(qū)的所有擬在潛在環(huán)境中使用的產(chǎn)品必須遵守的框架指令（在2003年6月30日之后）。歐洲的立法者們的愿望是希望歐洲標(biāo)準(zhǔn)化組織——歐洲標(biāo)準(zhǔn)化( cen)和歐洲電工標(biāo)準(zhǔn)化( cenelec)在制定標(biāo)準(zhǔn)時，把新的內(nèi)容增加到該框架中，并且這樣標(biāo)準(zhǔn)的（參考）文獻(xiàn)在歐共體的正式刊物上發(fā)布。文獻(xiàn)一旦發(fā)布，句容防爆盒，依

據(jù)指令第5，2條的規(guī)定，則該標(biāo)準(zhǔn)將作為歐洲協(xié)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)，并進(jìn)入“趨于一致”狀態(tài)，可供指令使用的標(biāo)準(zhǔn)的情況如表1所示。

  指令的第5.2條-，一個標(biāo)準(zhǔn)可以包括一項或多項基本健康和安全要求，在該方面規(guī)定任何標(biāo)準(zhǔn)的限定是很重要的。具體負(fù)責(zé)產(chǎn)品設(shè)計的人員，要與合適的機構(gòu)協(xié)商，以確定有關(guān)防爆配電箱產(chǎn)品符合的所有基本健康和安全要求。人們都希望標(biāo)準(zhǔn)化組織或歐共體出版明確具體的導(dǎo)則。

  在現(xiàn)有防爆配電箱柜標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)備制定的標(biāo)準(zhǔn)中仍未涵蓋下面兩個主要方面： 來說，防爆盒價格，該項要求僅適用于次投放市場，這一點非常重要。

  通常使用時間較長，從一個設(shè)備上拆下來維修后能夠重新安裝到另外設(shè)備上的工業(yè)設(shè)備和機械（例如，發(fā)動機、儀器設(shè)備、匪縮機和泵），純粹由于正式規(guī)定不允許使用，是不合理的。

對區(qū)域定義不明確的評述，直接導(dǎo)致各級釋放源與規(guī)定的區(qū)域很難準(zhǔn)確地對應(yīng)。如在ip - 15.5.5，4中-：

   “…正常情況下，雖然連續(xù)、初級和次級釋放源分別對應(yīng)于o區(qū)、1區(qū)和2區(qū)。但卻并非總是如此。例如，對通風(fēng)條件不好的，防爆盒圖片，可能導(dǎo)致危險程度要成為高一個等級的區(qū)域，而對通風(fēng)條件好的區(qū)域，則結(jié)果相反�！�

   在ip - 15的同一條的注釋中，同樣說明某些釋放源具有雙重的釋放等級。給出的例子是泵的密封。該泵可能是一較小的、連續(xù)的或初級釋放源，但其周圍的次級釋放源范圍卻很大。缺少所要求的過渡區(qū)域

 “  上面提到的差別導(dǎo)致了nec和iec實施規(guī)程的另一重要的差別。在0區(qū)和l區(qū)周圍，沒有對過渡區(qū)的要求，如圖3所示。在iec79 - 10中，l區(qū)可認(rèn)為是獨立的。上-巨防爆電器設(shè)備廠