魯旺----商標(biāo)異議

提到-你會(huì)想到什么？？化？距離生活很遙遠(yuǎn)？錯(cuò)了！其實(shí)-就在我們身邊，小到一個(gè)書(shū)包、一件衣服、一瓶飲料、一張?jiān)嚲�，其中都隱藏著許多與-有關(guān)的細(xì)節(jié)。小伙伴們有沒(méi)有這樣的經(jīng)歷？攢了幾個(gè)月的零花錢，剛買下自己心儀已久的“品牌貨”！還沒(méi)來(lái)得及在朋友圈“曬圖”，“顯擺”一下卻發(fā)現(xiàn)是“貨”……？比如說(shuō)，江小白我們都知道是做白酒的，而且品牌也很，但是一樣有人鉆空子，用江小白注冊(cè)了買紙尿褲的，打著江小白的名號(hào)賣紙尿褲，如果江小白在-上足夠重視，也不會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，這就是-的重要性。

近日，---名下公司廣州薇蜜可思服飾有限公司與一審行政書(shū)公開(kāi)，結(jié)果顯示：北京-駁回原告廣州薇蜜可思服飾有限公司的請(qǐng)求。

據(jù)悉，該案涉及第38666556號(hào)第25類服裝鞋帽商標(biāo)，廣州薇蜜可思服飾有限公司于2019年6月4日提交申請(qǐng)，因同類在先申請(qǐng)的“薇亞”、“婭薇”、“薇-”、“-特”等商標(biāo)，引證駁回。

對(duì)此，2020年5月，作出商評(píng)字[2020]24966號(hào)<關(guān)于第38666556號(hào)“-”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)>，認(rèn)定其申請(qǐng)注冊(cè)的“-”商標(biāo)，構(gòu)成<商標(biāo)法>）第三十條、第三十一條所指的商標(biāo)近似，進(jìn)而對(duì)其注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

原告廣州薇蜜可思服飾有限公司-，商標(biāo)被異議，向北京-提起。其-，“-”系黃薇的網(wǎng)名，與原告具有對(duì)應(yīng)關(guān)系；其次，訴爭(zhēng)商標(biāo)具有-的度和影響力，不會(huì)導(dǎo)致混淆誤認(rèn)；再次，訴爭(zhēng)商標(biāo)已具有應(yīng)有的區(qū)分性，應(yīng)當(dāng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。此外，原告及關(guān)聯(lián)企業(yè)、-本人多年來(lái)熱心-事業(yè)，具有-的美譽(yù)度和社會(huì)度。

審理認(rèn)為：訴爭(zhēng)商標(biāo)為中文文字商標(biāo)“-”，引證商標(biāo)一為中文文字商標(biāo)“薇亞”，引證商標(biāo)二、五均由中文文字“婭薇”及漢語(yǔ)拼音“yawei”組合而成，引證商標(biāo)三為中文文字商標(biāo)“薇-”，商標(biāo)異議，引證商標(biāo)四為中文文字商標(biāo)“-特”，商標(biāo)異議費(fèi)用，引證商標(biāo)六為中文文字商標(biāo)“婭薇”，引證商標(biāo)七為中文文字商標(biāo)“-”。訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)相比對(duì)，-識(shí)別中文文字在文字構(gòu)成方-同或相近，相關(guān)公眾在隔離比對(duì)狀態(tài)下施以一般注意力不易區(qū)分，應(yīng)認(rèn)定為近似商標(biāo)。

終，駁回原告的請(qǐng)求。