臺州女裝批發(fā)-outo好-外貿(mào)女裝批發(fā)網(wǎng)

服裝供應鏈管理的第三大誤區(qū)

快反做不好是供應商能力不行：

快、快反、加翻單這幾個概念，我至今也沒太搞清楚準確含義，大概快是講品牌定位的，快反是講運營模式的，加翻單是講供應鏈生產(chǎn)采購模式的。不管怎樣，近幾年快反的概念，對于服裝供應鏈的從業(yè)人員大概既是“機遇”，也是“噩夢”吧。

俗-“天下武功，唯快不破”，很多服裝品牌的老板這幾年都把這句話背的滾瓜爛熟，也是對供應鏈管理人員指示的-言論。快反這個概念我老覺得是從批發(fā)市場傳來的，尤其是近幾年幾個批發(fā)市場（武漢、杭州、廣州）的生意風生水起，而很多服飾品牌卻遭遇到了發(fā)展瓶頸。

服裝品牌的老板們到處取經(jīng)，直到有-一個批發(fā)市場的老板給他講了“前店后廠”的故事，這個概念算是深深的烙印在了老板們心里。業(yè)內(nèi)人員普遍認為優(yōu)衣庫和zara的快反做的-，據(jù)說優(yōu)衣庫的加翻單占比達到60%-70%，zara新款上市周期為十幾天。

我們也經(jīng)過大量的調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)這兩個品牌所從事的快反生產(chǎn)，可能跟我們絕大多數(shù)人理解的都不太一樣。優(yōu)衣庫有-的面輔料研發(fā)能力和企劃能力，面料提年完成開發(fā)、檢測甚至備坯，款式多為基本款，新款女裝批發(fā)，單款體量大，而且銷售模式都是-。在這些前提背景下，優(yōu)衣庫一般首單會安排30-40%進行生產(chǎn)，其余則根據(jù)產(chǎn)能均衡及零售表現(xiàn)安排加翻單，可以靈活調(diào)整顏色、尺碼、甚至是新的款式。

服裝供應鏈或?qū)⑴�量孵�?

如果服裝供應鏈產(chǎn)業(yè)的變革持續(xù)深化，長遠來看阿里和各路創(chuàng)業(yè)者是否還能相安無事？ 作為平臺方的阿里，想要推動產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)落地不得不面對兩個方向選擇，要么深入產(chǎn)業(yè)縱深去推動數(shù)字化，要么在某一個維度搭建橫向的產(chǎn)業(yè)嵌入式平臺，但無論怎樣選擇都得有取舍。 目前的情況來看，橫向的發(fā)展邏輯貌似更適合阿里，因為平臺式的打法不僅更符合阿里的基因，而且這種打法能很大程度借力阿里既有的消費端大數(shù)據(jù)優(yōu)勢。相反縱向的打法對目前的阿里而言就有點吃力不討好，其教育市場的成本極其-，而且很難做到各個行業(yè)都覆蓋。 鋪廣度就無法-產(chǎn)業(yè)縱深，挖縱深就無法-廣覆蓋，二選之間阿里不得不戰(zhàn)略放棄很多細分領(lǐng)域。除此之外，阿里其實也有鞭長難及的細分領(lǐng)域。 仍以服裝產(chǎn)業(yè)為例，具體到批發(fā)與零售環(huán)節(jié)，阿里雖然手握 1688 和大淘寶，外貿(mào)女裝批發(fā)網(wǎng)，但線下的部分其還是覆蓋不到。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，服裝的線下零售店全國大概有 120 萬家，女裝批發(fā)市場，這些資源阿里并不掌握。 而且線上服裝和線下服裝從產(chǎn)品到銷售的邏輯是完全不同的，臺州女裝批發(fā)，線上店鋪更在意一件貨（-是）的庫存-，而線下店更在乎款式上新的速度，對庫存沒什么要求，同一件衣服它們頂多拿幾件貨而且很少返單�？梢哉f服裝業(yè)的線上和線下不光是渠道的差異，而是兩個完全不同的。 對于線下的渠道，目前是垂直 b2b 在深耕，其-優(yōu)勢是選品和控貨的能力，其也在努力實現(xiàn)整個產(chǎn)業(yè)鏈條的數(shù)字化，這一塊目前而言是在阿里射程之外的。 在阿里射程之外，服裝供應鏈領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)已經(jīng)進入春天。 對比來看，申洲國際只服務(wù)四家-，一年 200 多億產(chǎn)值，就能成就 1700 億市值；在規(guī)模的服裝供應鏈的中長尾領(lǐng)域，布料 b2b、成衣 b2b、快反供應鏈 b2b 等細分賽道，都有機會孵化出-，甚至有可能孵化出--。

服裝的供應鏈領(lǐng)域，是有機會孵化百億美金甚至數(shù)百億美金體量的企業(yè)。而且大概率不會只孵化一兩個，而有可能孵化出一批-。