廣州天河區(qū)咨詢-商業(yè)合同爭議律師-沒開店解除合同咨詢

廣州商主張?zhí)卦S人提供的原材料質(zhì)次價高法z院會支持嗎？

    律師解答：該主張很難證明，除非是同種品牌同一型號的官z方統(tǒng)一報價，否則市場上材料價格本就有高有低，法z院很難支持。

書節(jié)選：

原告另稱被告供應(yīng)的原材料價格高于市場價致使其經(jīng)營困難。本院認(rèn)為，原告未能舉證證明其所稱原材料的市場價格及其所遭受的損失，廣州天河區(qū)咨詢，且原告提供的證據(jù)中顯示的商品價格并未明顯超出相關(guān)產(chǎn)品的正常市場價格范圍，不-構(gòu)成原告對合同的訂立和履行產(chǎn)生誤解并遭受損失，故原告訴稱被告-供應(yīng)原材料致其損失慘重的主張沒有事實和法律依據(jù)，沒開店解除合同咨詢，本院不予采納。

廣州-中，裝修費租金賠償咨詢，公證費能讓對方承擔(dān)嗎？

  律師解答：公證費若是-支出的費用，則可以讓違約方承擔(dān)。若不屬于必須公證的事項，則不能由違約方承擔(dān)。如下面這個-，商提供了一份<公->，以證實公司曾在網(wǎng)絡(luò)宣傳“至2008年初偉某教育……體系過百家”。法z院終認(rèn)定該內(nèi)容不是必須公證才能證明的內(nèi)容，不支持對方承擔(dān)公證費的訴請。

判z決書節(jié)選：

至于3000元公證費的問題，本案是合同-，而非--，法z院關(guān)于該筆費用屬于偉某公司為-訴z訟而支出的合理費用的認(rèn)定不當(dāng)。鑒于雙方合同并無約定公證費的承擔(dān)問題，而公證費不屬于訴z訟費用的范疇，因此，偉某公司現(xiàn)要求其為履行舉證責(zé)任而花費的公證費由盧某、王某承擔(dān)，缺乏法律和合同依據(jù)，盧某等的該項上訴請求，本院予以支持。